El dolmen Montelirio. A Bernardo Bueno le crece la nariz.

Guadalupe imparable.

Aljarafe Hoy . com
http://aljarafe.blogia.com/2008/093018-carta-al-director.-a-bernando-bueno-le-crece-la-nariz.php
CARTA AL DIRECTOR. A Bernardo Bueno le crece la nariz.


El Delegado de Cultura, Don Bernardo Bueno, ha vuelto a faltar a la verdad recientemente en el tema de Montelerio y la reducción del perímetro de protección llevado a cabo por su antecesora Doña Maribel Montaño. Como lo inexplicable no se puede justificar, y además es imposible, Don Bernardo no debería intentar justificar ya nada, porque mientras más habla más enmerda a la Sra. Montaño. No puede decir que el recorte de protección fue producto de un error, de un fallo de los técnicos. Y menos subvertir el orden de las cosas, y echándole la culpa al Director General de Bienes Culturales, que era entonces D. Julián Martínez. Dice que éste envió una carta mostrando su disconformidad, cierto, pero que después lo aprobó, cosa incierta. El oficio -que no una simple carta como dice el Sr. Bueno- remitido por el Director General la Delegada Montaño reglamentariamente, llevaba fecha 4/12/2001, y es respuesta a otro oficio de la Delegada de fecha 8/11/2001, en el que esta le proponía unas nuevas coordenadas para la protección de Montelerio, que en la práctica resultaba una reducción de un tercio de dicha protección. Más de seis mil metros, que curiosamente en esas fechas, el Ayuntamiento tramitaba como modificación puntual de las Normas Subsidiarias, para recalificarlos de No Urbanizables, en urbanizables. El Director General, en ese oficio, le responde a la Delegada Montaño que no ha lugar a esas coordenadas, que no se justifican en modo alguno. Le adjunta a la Sra. Montaño la comparativa gráfica del perímetro inicialmente propuesto en la incoación de la declaración de BIC y de cómo quedaría con su propuesta, y le dice que como observará “son dos modelos distintos de protección sobre un mismo bien patrimonial”. Y concluye ordenándole que se prosiga con el modelo inicialmente propuesto por él en la Resolución de incoación ¿Qué sucede? Que la Delegada, haciendo caso omiso al Director General, y sin que ella tuviera competencia para ello y en contra de la orden recibida, publica en el BOJA de 13/03/2002, la modificación del perímetro, no querida por D. Julián, y que reducía en un tercio la protección. Esto significó, en la práctica, el pelotazo urbanístico para el dueño del suelo. El oficio de D. Julián desapareció misteriosamente del Expediente, y hemos tenido que ser los ciudadanos, a través del Defensor del Pueblo, quienes lo restablezcamos al mismo cinco años después. También falta a la verdad el Sr. Bueno cuando dice que finalmente D. Julián aprobó esa reducción. Y no es cierto, porque quién lo aprueba finalmente es la Consejera, que es la que tiene la competencia para ello. El Director General solo eleva el expediente tramitado por la Delegación, y que, si queremos ser bien pesados, D. Julián puede que ni se enterara de la jugarreta trilera que le había hecho la delegada con la dos columnas de coordenadas. O si se enteró, no dijo nada hasta la fecha, porque él sigue con un buen cargo público... lo que explicaría, quizás, su total mutismo. Así que menos faltar a la verdad Sr. Bueno para taparle las vergüenzas a la Sra. Montaño, porque ella, a sabiendas de que era una resolución injusta y administrativamente arbitraria, la adoptó conscientemente.

Manuel R. Duarte
Valencina de la Concepción (Sevilla)

Estampitas y cromos:

Una misteriosa anciana me dió esta estampita de una doña muy santa y poderosa que se ha aparecido en la tumba de los moros, dice que es muy milagrera y bragada , y pide que le recéis a menudo, ora que ora, para que el diablo no se salga con la suya.

Y a fe mía que, manque ateo contumaz, le voy tomando cierta devoción; ¿acaso será la divina Señora de Astarté? si así fuese, amigos, no tengamos empacho en que nos inunde con su luz.´

Guzmán de Alfarache

CORREO ANDALUCÍA   28 DE SEPTIEMBRE DE 2008

EXTRACTO DECLARACIONES DE JACOBO VÁZQUEZ. PRESIDENTE DE LOS ARQUEÓLOGOS DE SEVILLA Y HUELVA

- Su colectivo, pese a aglutinar a tantos profesionales, no está en primera línea del debate como si lo están las asociaciones conservacionistas. ¿Cuál es la causa?

- Somos una asociación crítica pero de corte técnico, y nuestra forma de actuar es de cara a la administración. Pero denunciaremos aquellas actuaciones que vayan en contra del patrimonio arqueológico. No podemos permanecer impasibles ante la dejación de determinadas funciones de la administración, o ante la falta de cautelas y medios para tutelar como se debe.

- ¿Por qué no han alzado su voz en el caso del dolmen de Montelirio, o en el Carambolo?

- Somos sensibles a la preocupación de distintas asociaciones que sí han denunciado esos casos. pero, a día de hoy, no hemos tenido ningún ofrecimiento para ir de la mano con ellos, aunque estamos abiertos a escucharles.


COMENTARIO DE Valencina Habitable:

Nos hemos quedado perplejos ante las respuestas dadas por el presidente de los arqueólogos de Sevilla y Huelva.

Por ello, no sabemos a ciencia cierta como calificarlas, aunque tildarlas de "tomadura de pelo" sería, cuanto menos, lo acertado, ante la impasibilidad mostrada por su parte ante el caso del dolmen de Montelirio. Dolmen que ha sido un vertedero incontrolado hasta el 2007 y que tras excavarse en dicho año, sufrió dos inundaciones en el último año debido a las lluvías, así como el robo, en el mes de agosto del 2008, de parte del vallado de protección del área arqueológica excavada en la parcela contigua, en el que aparecieron 4 dólmenes y más de una docena de enterramientos. Todo ello fue denunciado por los ciudadanos a la administración y puesto en conocimiento de la opinión pública por los medios de comunicación.

Por si fuera poco, desde el 2006 hasta la fecha, más de 400 referencias periodísticas respecto al Patrimonio del Aljarafe Norte han salido a la luz denunciado el lamentable estado de conservación, protección y la amenaza del urbanismo salvaje, el desdoble de la carretera A-8077, que la Junta de Andalucía se empeña en hacer por el yacimiento del calcólitico, no es más que un nuevo intento de querer rizar el rizo.

En todo este tiempo ustedes no han dicho nada al respecto, al igual que la Consejera de Cultura.

¿No han sido todos estos motivos más que suficientes para que ustedes hubieran entrado ya en acción?

En realidad, y dado que son técnicos en la materia, tendrían que haberse puesto, hace ya mucho tiempo, manos a la obra, denunciar los hechos y actuar de cara a la opinión pública a través de los medios de comunicación apoyando la lucha que, desde la ciudadanía, se mantiene por preservar un Patrimonio que es de todos y no escudarse en que no han sido invitados a ello. ¡Ni que tuvieramos que invitarles! ¡Menuda desfachatez!

Los ciudadanos damos la cara ante la administración continuamente, y es precisamente la falta de respuesta de ésta la que nos mueve a pasar a la acción mediática para ver si se les cae la cara de verguenza a los responsables de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía y ponen, de una vez y para siempre, fin a todos estos desmanes.