ADTA-Paisaje

Catedráticos e ICOMOS claman contra la erección de la Torre Cajasol
Mesa redonda en la universidad para hacer una nueva llamada a la cordura, ahora que aún estamos a tiempo: ¡detengan ya la construcción de este desquiciado edificio!

COMUNICADO DE PRENSA Sevilla, 9 de marzo de 2011

Voces contra el dislate

Esta tarde tiene lugar una mesa redonda en la que, bajo el título Sumando noes contra la Torre Cajasol , se pondrán sobre el tapete los hechos y consideraciones más relevantes que hacen de esta actuación urbana un sinsentido social, económico, legal y urbanístico. Será a las 18 hs. en la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad de Sevilla (Aula Profesor Carriazo).

En la mesa, coorganizada por la plataforma ¡Túmbala! y EGEA/Sevilla-Asociación Europea de Jóvenes Geógrafos, intervienen Jaime López de Asiaín , Catedrático de Estética y Composición Arquitectónica de la Universidad de Sevilla; Isidoro Moreno , Catedrático de Antropología Social de la U.S.; y José María García de Miguel , Catedrático de la Universidad Politécnica de Madrid y vicepresidente de la sección española de ICOMOS (la entidad que asesora a la UNESCO en materia de patrimonio), en cuya representación participa.

Así mismo, finalmente también contaremos con Ana Paula Armendoira , integrante de ICOMOS-Portugal, cuya palabra es muy esperada porque estuvo presente en la última reunión del Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO, el pasado verano en Brasilia, y fue testigo de los entresijos de un encuentro en el que había de decidirse si incluir ya a Sevilla en la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro, y en el que se personó una delegación del Ayuntamiento de Sevilla, encabezada por la portavoz municipal, enviada para “ayudar” al posicionamiento de la UNESCO...
Leer Más

Por parte de los ponentes, el arquitecto Jaime López de Asiaín expondrá algunos de los hechos que invalidan la obra y varias reflexiones personales al respecto. Entre los hechos están:

El profesor Isidoro Moreno , por su parte, mostrará su más rotunda oposición a la Torre Cajasol sobre tres ejes:

Por otra parte, Moreno considera también muy importante desnudar los supuestos argumentos favorables a la construcción de la torre. Así, es falso que, cuando iniciamos la segunda década del siglo XXI, la modernidad de una ciudad se mida por el número de rascacielos ; y es un insulto a la inteligencia vender esa idea conectada con una presunta mayor atracción de turistas. Esto sólo puede ser defendido por presuntos cosmopolitas que no son otra cosa que cosmopaletos de mentalidad obtusamente provinciana con el reloj de su pensamiento detenido hace un siglo. La modernidad, hoy, tiene que ver con el respeto al medio ambiente natural, cultural y paisajístico y con un urbanismo armónico, sostenible y a escala humana. En realidad, la Torre Cajasol sería un monumento a la megalomanía de dos poderes en declive: el poder financiero local y el poder político municipal; precisamente en un momento en que Cajasol desaparece , disuelta en una "Banca Cívica" desterritorializada, de la que no es más que el 30%, y en que el gobierno local muy probablemente cambiará de signo político .

Y propone que todas las candidaturas que se presentan a las próximas elecciones locales se pronuncien con claridad respecto al triple atentado que constituye la Torre Cajasol, y se comprometan a tomar las acciones encaminadas a la inmediata detención de las obras y a la depuración de las responsabilidades a que hubiere lugar.

Por último, el vicepresidente de ICOMOS-España, Jose María García de Miguel , estima que Sevilla es conocida mundialmente por su patrimonio material e intangible, que es fuente de prestigio y riqueza para la ciudad. Y su progresiva destrucción, en aras de una supuesta “modernidad“ y el desarrollismo a ultranza, es “matar la gallina de los huevos de oro” .

Con una buena gestión es posible compatibilizar los valores tradicionales que personalizan la ciudad con un desarrollo sostenible . ¿Se quiere Manhattan junto a Cartuja?¿Va a ser éste el atractivo que se pretende para Sevilla en un futuro próximo? ¿Es éste el modelo de gestión y futuro que se pretende? Las autoridades que apoyan o permiten este tipo de actuaciones deben explicar qué idea tienen del desarrollo de la ciudad y hacia dónde quieren dirigirlo, y es la sociedad, última propietaria y destinataria de los valores implicados, la que debe decidir si apoya o no dicho proyecto. Actuaciones concretas como la que nos ocupa parecen más bien consecuencia de particularismos coyunturales y oportunistas , y no de un modelo de desarrollo de la ciudad debatido y consensuado con los ciudadanos.

Arquitectura y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA), Asociación de Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de Patrimonio, Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Coordinadora de Asociaciones Independientes de Sevilla, Asociación Amigos de los Jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa del Pumarejo, Centro Vecinal Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe (ADTA ), EGEA/Sevilla-Asociación Europea de Jóvenes Geógrafos, Asociación AL-GEA